“路怒”没有赢家，“斗气”更要负责。因他人超车心生不满，竟在高速上恶意追逐竞驶、“别车”、降速，甚至停车辱骂他人。近日，湖南省临湘市人民法院审理了这样一起因“路怒症”引发的危险驾驶案。

在大众认知当中，行人属于交通参与者中的“弱势群体”。该案中，法院通过证据查明，事故责任并非由司机过错导致，而是行人周某刚的违法行为直接引发。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事罪的构成要件是“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故”，责任的判定取决于行为与结果的因果关系，而非身份强弱。因此，判决行人担责并非“颠倒黑白”，而是严格遵循法律逻辑的体现。

2月22日，辽宁省铁岭市银州区发生一起罕见的交通事故，一辆私家车冲进一家医院。据当地交警通报，当天11时17分许，王某（女）驾驶私家车载其母亲和妹妹到银州区某医院就诊， ...

“砰！”二人相撞。凌某某连人带车摔倒在一辆小客车的左前侧，客车司机刘某驾车躲闪不及，正好轧过。周某刚见状迅速逃离现场。凌某某经救治无效死亡。

根据刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。因此，刑法中的交通肇事罪的主体并没有特别的限制，为一般主体，凡因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的主体，都有可能构 ...

近日，双辽市人民法院审结了一起交通肇事罪案件。该案被告人潘某驾驶一辆重型货车与张某驾驶的摩托车发生相撞，导致张某受伤，摩托车乘坐人吕某不幸身亡。案发当天，潘某驾驶重型货车在道路上正常行驶，张某驾驶摩托车搭载吕某与潘某同向行驶。由于双方行驶速度差异、路 ...

编者按一个案例胜过一打文件。好的案例，是最生动的语言，讲述办案故事、诠释司法温度；是最精准的尺子，统一裁判标准、衡量公平正义；是最明亮的灯塔，指引法治路径、引领社会风尚。连日来，法治日报记者从2024年人民法院案例库新收录的入库参考案例、最高人民法院 ...

在大众认知当中，行人属于交通参与者中的“弱势群体”。该案中，法院通过证据查明，事故责任并非由司机过错导致，而是行人周某刚的违法行为直接引发。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事罪的构成要件是“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故”，责任的判定取决于行为与结果的因果关系，而非身份强弱。因此，判决行人担责并非“颠倒黑白”，而是严格遵循法律逻辑的体现。

一起交通肇事案，司机开车撞死人，法院认定司机无事故责任，却以交通肇事罪判处行人周某刚有期徒刑2年6个月。这就是引起社会广泛关注的“上海行人闯红灯肇事案”。案件发生后，迅速引发公众热议：“行人闯红灯是否能定罪？”“机动车正常行驶撞死人是否需要担责？”“ ...

“喝酒不开车，开车不喝酒”。根据我国《刑法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒驾和醉驾的定义仅适用于酒后驾驶机动车的行为。 在电影情节中，太乙真人骑的是猪，而非现实中的机动车，因此，从法律层面来看，太乙真人喝酒骑猪的行为并不构成酒驾和醉驾。但这种行为在现实生活中如果发生在道路上，很可能会对公共安全造成威胁，不仅会面临严厉的行政处罚，还可能构成犯罪，承担刑事责任，请广大驾驶员严格遵守交通法 ...

意外撞死人的司机被认定无刑责，看似弱势的行人却被判了交通肇事罪。案件判决生效后，再次引发社会广泛关注。许多人纷纷感慨：“原来不是‘谁弱谁有理’，而是‘谁错谁担责’。” ...