撤稿声明显示，出版方发现包括这篇文章在内的多篇论文存在同行评审过程被破坏、参考文献不相关或不恰当、包含不正规短语或不属于期刊投稿范围。作者没有回应出版方的撤稿请求。 我们把全文 PDF 喂给了 AI，发现这篇论文玩出来的抽象不止“Pumping elephant”一处。文章存在 N 个中式英语直译以及术语错误问题，同时还有比较离谱的参考文献问题：正文引用的文献（Smith et al.

An elderly tribal couple was trampled to death by a wild elephant in the southern Indian state of Kerala, officials said ...

日前，一起与科学研究严肃性背道而驰的学术不端事件引起了广泛关注。知名学术出版商旗下的期刊Environmental Science and Pollution Research（《环境科学与污染研究》，以下简称ESPR）撤回了一篇论文，原本应在摘要位置的词汇却出现了令人费解的怪词——“Pumping elephant”（用泵抽大象）。众所周知，摘要是科研论文的重要组成部分，承担着概括研究成果、传达 ...

在本应是摘要（Abstract）的位置，一个加粗的“Pumping elephant”迎面而来。在经历了抽象的洗礼后，我们可以体会一下这里的逻辑：在使用微软翻译将 ...